PERDIMOS LA DEMANDA DEL MAR; ¿PERDEREMOS LA DEMANDA DEL SILALA?

SE DEBE RECUPERAR LOS DINEROS DE LOS QUE IRRESPONSABLEMENTE NOS LLEVARON A UNA DEMANDA ABSURDA.

La demanda marítima fue la gran estafa que hizo el gobierno de Evo Morales al Estado Boliviano, y los que participaron avalando ese gran engaño, también son co-responsables del daño económico causado al Estado Boliviano.

Cuando el partido político o la demagogia está por encima del interés de todo un pueblo, las consecuencias siempre son funestas.

Dentro del Derecho Internacional público, para hacer una demanda debe necesariamente realizarse un análisis de riesgos, esto por el simple hecho de que los juicios internacionales son siempre costosos, y el dinero que se paga a los abogados externos, salió de los bolsillos de los bolivianos.

La demanda efectuada por el estado boliviano se basó en ACTOS JURÍDICOS IMPERFECTOS, ¿qué significa esto? Intentaré explicar cómo esto funciona. Bolivia demanda con base en acuerdos firmados solo por cancilleres o plenipotenciarios y uno que otro Presidente por ahí; es decir, compromisos que debería asumir Chile después de la Guerra del Pacifico y que nunca los cumplió.

Estos acuerdos o compromisos para que tengan validez o eficacia en el ámbito jurídico internacional, necesariamente debe cumplir un formalismo muy importante, cual es la aprobación de los respectivos congresos o asambleas legislativas de acuerdo al derecho interno de cada país, ASPECTO QUE NUNCA SUCEDIÓ.

Si eso nunca sucedió, entonces no se podía exigir ante la justicia internacional, que ese acuerdo se cumpla, y al final eso es lo que resolvió la Corte Internacional de Justicia al negar nuestra demanda.

Entonces, ¿porque se demandó a Chile sabiendo que uno de esos requisitos importantísimos no estaba cumplido?

No podemos especular en la respuesta pero podemos advertir que solo fue un acto populista del gobierno de Evo Morales, apoyado por partidos políticos que también se beneficiaron económicamente de esto, para obtener circunstancialmente algún rédito político del momento.

AHORA LA DEMANDA PLANTEADA POR CHILE EL 2016 A BOLIVIA POR LAS AGUAS DEL SILALA, puede correr la misma suerte.

parecería que Chile tuviese un sustento histórico muy fuerte sobre las aguas del Silala; y por ello, adjunta como prueba el propio TRATADO LIMÍTROFE firmado por el estado boliviano y el chileno después del armisticio del pacífico en 1904; y dentro del referido, acuerdo aparecen las delimitaciones en un mapa en el que se señala EXPRESAMENTE LA DENOMINACIÓN DEL RÍO SILALA.

Este es el sustento tal vez más fuerte propuesto por el estado chileno, además de argumentar que el derecho consuetudinario le daría la razón, ya que desde la época en que se permitió que una empresa privada canalice las aguas del Silala hacia territorio chileno, y esto habría consolidado el derecho en favor de Chile

Por su parte Bolivia sostiene que el Silala no sería un rio, sino una vertiente (declaraciones de autoridades de gobierno), y hasta la fecha, NO sabemos los pormenores de la respuesta que hizo el Estado bolivianos a la demanda planteada por Chile el 2016.

Existen medios jurídicos que se pueden utilizar para frenar la pretensión chilena, la costumbre o lo consuetudinario resulta irrelevante cuando hay principios del derecho internacional que se podrían sobreponer a ello, y lo del mapa también puede ser cuestionable, con buenos argumentos también históricos.

Se debe considerar también que quien podría ser afectado por esta cuestión de las aguas NO ES EL ESTADO CHILENO sino empresas mineras privadas, y en este caso se podría también discutir esa cuestión de fondo.

La ONU planteó 17 objetivos como meta a ser cumplida por los países que la conforman; por ejemplo tenemos la reducción de la contaminación ambiental, reducción de la pobreza entre otras cosas; y esos detalles obviamente podrían utilizarse para revertir la pretensión chilena.

EN EL PAÍS DONDE NOS OCULTAN TODO, Y SOLO NOS INFORMAN LO QUE ELLOS QUIEREN QUE SEPAMOS ASÍ SEAN MENTIRAS, ESTAREMOS SIEMPRE CONDENADOS A SER DERROTADOS, PORQUE EL ENEMIGO LO TENEMOS DENTRO DE CASA.